绿茵场上多“梅西”
■范江怀
本来就没有南美球星梅西什么事，可一夜之间欧洲杯赛场上冒出了一群“梅西”：莫德里奇是克罗地亚队的“梅西”，贝尔是威尔士队的“梅西”，米利克是波兰队的“梅西”，比亚尔纳松是冰岛队的“梅西”……我不知道是不是媒体词穷找不到形容词了，还是当下欧洲足坛阵中无人。
不过，若要把阵中摧城拔寨的人比做“梅西”，葡萄牙队断然不会答应，其阵中的C罗自认为当世无二。不过，那边厢的百年美洲杯赛场，梅西已助阿根廷队晋级；这边厢，葡萄牙队被冰岛队逼平，C罗得加油了。
球星和球队之间的关系，是足坛古老而又新鲜的话题。前段时间有一篇网文走红，文章的大概意思是说，千万别把平台当成自己的本事，离开平台你什么都不是。看了欧洲杯之后，著此文者似乎被人打脸了。欧洲杯一夜之间冒出来的那些“梅西”们，球队要是离开了他们，真的还能赢球么？
在这里不得不重提木桶理论。一只木桶能装多少水取决于它最短的那块木板。但最新的观点也说了，决定一只水桶能装多少水，不是取决于最短的那块木板，而是取决于它最长的那块木板。道理很简单，如果木桶装水时向最长的木板倾斜，就可以装下更多的水。
木桶理论也许有点“深奥”，个体与整体之间的关系，放在球队中更好理解。一些球队之所以能成为强队，球星是必不可少的。没有一锤定音的“梅西”，拼杀在绿茵场上的球队用什么去赢球？没有球星在危急时刻担当大任，这样的平台注定是平庸的平台。当然，月亮还需众星捧，“梅西”们少不了他人支持，一如在克罗地亚队与土耳其队的比赛中，假如没有队友频频助攻“造势”，何来莫德里奇的神来之脚？
足球之所以能成为世界第一运动，原因固然很多。其中一条，足球比赛更像是一面镜子，我们可以在欣赏比赛时看到自己在生活中的影子。平台为每一个人的成长成才提供了土壤；每一个人的默默奉献甚至是牺牲，也维护和成就了平台。所以，我们应该辩证地去看待个人与团队之间的关系。有志有才者，尽可自由飞翔；如果自身翅膀不够硬，离开平台可能什么都不是。
